Monday, I could wait till tuesday If I make up my mind Wednesday would be fine, thursdays on my mind Fridayd give me time, saturday could wait But sundayd be too late. (Sting. Seven Days)
Attenzione. Rev. Stone ha scritto (ma non si sa bene cosa) al sito di e-commerce per chiedere conferma della transazione. Conferma che è arrivata. http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&start=285
@Rev. Stone: Che abbia comperato un telemetro è assodato. Ma quale?
ho letto sul forum di sciecomiche.org che un tizio ha scritto al negozio negli USA e gli hanno risposto che marciano' ha effettivamente fatto un acquisto. peccato che non specificano se abbia acquistato il telemetro o una scatoletta di arachidi
Si,prima o poi dovrà farci vedere questo benedetto telemetro e ci dovrà spiegare il perchè questo video non l'ha fatto subito quando gli è arrivato il pacco. Come mai?Eh?Come mai Strakkino?Mi rispondi o taci?Ti conviene tacere.
Sterker usa molte foto ad "effetto" e quasi sempre le manipola per adattarle ai suoi loschi scopi.
Per tale motivo noi del NWO abbiamo richiesto lo sviluppo di un complicatissimo software per il riconoscimento delle immagini taroccate.
Dopo averlo usato per scopi ultrasegreti, adesso che è superato da una nuova avanzatissima tecnologia (inseriamo un nanomungo in ciascuna immagine) lo abbiamo rilasciato e reso disponibile solo ad un selezionatissimo numero di utenti (è quindi necessario registrarsi).
No. Ma sai, quanto ti accusano di essere al soldo dei "padroni", di arrampicarti sugli specchi, di giocare a "trova le differenze" e poi, invece scoprono che colui in cui ripongono stima e rispetto falsifica le fatture.... ;-)
> Fabio, > > I received another email regarding this issue and I took a look at the > screenshot again. The item on that screenshot is not the item that was > ordered. There is model 4000 on screenshot, while the customer ordered > model 2500. > > I have no idea why on the screenshot you provided a link to it has model > 4000 in the order. I'm not saying it's definitely a fake screenshot, but it > looks suspicious. > > Sincerely, > I*** M***** > eCommerce Manager > > PhiloShopia.com - home of BestBuy Product Groups > www.OpticsBestBuy.com > www.GPS-NavBestBuy.com > www.RadarDetectorsBestBuy.com > www.HeadphonesBestBuy.com > www.BinocularsBestBuy.com > www.ScopesBestBuy.com > www.RedSoldier.com > > 4621 South Cooper Street > Suite #13154 > Arlington, TX 76017 > phone: 817-453-0831, ext.121 > fax: 817-288-0790 >
Mamma MIA! MAMMA MIA! Tanto di cappello a Rev. Stone e Straker, adesso...
Chiedi scusa a tutti e trovati un lavoro onesto. Prima però ti suggerisco di restituire la grana o mi sa che finisce male.
Straker ha detto... Confermo la assenza completa di attività chimica nella giornata odierna. Ciò inficia sulla teoria dell'aumentato traffico aereo civile, visto che oggi, per quanto mi consta, non c'erano gli aeroporti chiusi. Una giornata forse dovuta a stop tecnico (manutenzione dei velivoli o qualche altro motivo logistico).
Ma che stai a dì, se non hanno dietro la scia volano talmente alti che non li vedi per quanto sono piccoli, poi sei pure miope, senza scia non ne avresti beccato uno, Mona.
La butto li: si prende Orbo, lo si fa volare a 1400 metri con uno che riprende l'altimetro, sotto un'altro filma qualcun'altro che riprende l'Orbo sul Cessna con 'na tele a 32x di zoom, vediamo quanto è grande il Cessna porca pupazza?
Scusate ma sono stanco morto e vaneggio, buonanotte.
@ Claudio mi riferivo a "Orboveggente" http://involuzione.blogspot.com/ il quale ha proposto in più di un'occasione ai sciacomici di portarli in quota a prendere campioni di scie chimiche (con un aereo da turismo dato che ha il brevetto), non certo al comandante orbo, non mi permetterei mai di fargli fare per forza una sperimentazione seria :-)
Zret è come sempre fantastico quando il fratellone è in dfficoltà. Non bastavano le foto e le testimonianze della seconda guerra mondiale false, ora anche il grafico di Appleman.
"btw, Wile mi è sempre stato particolarmente simpatico, forse per le lunghe orecchie...
non so cosa avrei dato per vederlo acchiappare quel malefico roadrunner!"
Guarda che l'ha fatto, nell'ultima puntata della celebre serie di cartoni animati, e che ho personalmente visto circa 8 anni fa su Italia 1 (fra l'altro episodio citato pure dal Giusti nel suo Dizionario dei Cartoni AnimaLi).
@hedges basterebbe anche un semplice giretto in quota senza "prelevare" alcunchè.Un semplicissimo altimetro alla mano e... puff! Adieu complottone :):) ma sai com'è, sono più affidabili i gerani :):)
P.S. dubito che un ultraleggero possa arrivare a quota "scia", ma suvvia, li si potrebbe accontentare lo stesso portandoli a quota massima consentita :):)
Si potrebbe fare cosi': - operatore a terra che filma in cessnino, con sullo sfondo un tanker sciante -operatore in cessino che filma l'altimetro e poi carrella sul tanker sciante di cui sopra - appaiamento video su Tubo.
Esattissimo Hanmar. Però io gradirei una terza camera che riprende tutti i preparativi. Per la sincronizzazione, si accendono tutte tre le telecamere, si inquadra contemporaneamente un orologio con contasecondi e poi fino alla fine dell'esperimento le telecamere non devono essere spente o messe in pausa. Il tre filmati sincronizzati dal fotogramma dell'orologio sul tubo a quattro quarti con il quarto per le didascalie.
Gattone, ti sei perso un tag em aperto e non chiuso da qualche parte nel post e adesso tutta la pagina è in italic, compresi i commenti, gli autori e tutto: non sopporto la sciatteria nell'HTML...
Stamattina a Straker gli ho fatto leggere il tuo "ultimatum" - cioè che entro sera si mostri con lo strumento - facendogli notare che questa mossa avrebbe calmato di molto le acque; e lui mi ha risposto "sarà fatto".
Spero tanto, per lui sopttto, che lo faccia davvero.
Coma farà? Gli hanno riparato subito la telecamera MAI ROTTA? E soprattutto, avendo comprato il telemetro 2500 come farà a mostrare il 4000?
Scusate, ma che cavolo di complicazioni vi andate a inventare?
KISS!
Il metodo fotografico resta di gran lunga il piu' semplice: l'hanno usato anche i proponenti (seri) delle scie chimiche. Foto ad un'aereo con apparecchiatura nota, foto di controllo ad un oggetto noto a distanza nota, misuri le immagini sul negativo e fai un'equivalenza.
Il metodo "artigianale" di Casonato e del telemetro da golf va benissimo per "farsi l'occhio" e scremare un po' i possibili bersagli.
Mi sono appena letto tutto il thread di sciechimiche.org dove si parla delle fatture false di Straker, oltre al blog di GG.
Faccio tre considerazioni.
1) GG, apprezzo il tentativo, ma hai raccontato un sacco di balle. Come ti han gia' detto sul tuo blog, non e' che il fine giustifichi i mezzi: cosa fai, concorrenza a Straker?
2) Ancora oggi, la ci sono parecchi commenti del tipo: "Basta alzare gli occhi al cielo per capire che qualcosa non va! Non serve il telemetro per vedere che quelle scie sono anomale". Beh, e come li smonti questi? Basta alzare gli occhi al cielo per capire che sono le stelle a girare intorno alla Terra. E incidentalmente, la sensazione e' esattamente questa, guardando una notte stellata: i nostri sensi ci darebbero molto piu' appiglio per supportare questa visione che non per le scie chimiche. Quasi quasi mi iscrivo a sciechimiche (si puo', vero?) e posto il suggerimento di Casonato. Almeno, tutti quelli di quel forum che non sono al di la' della logica forse qualche domanda cominceranno a farsela.
3) Paradossalmente, l'unico che fino ad ora ha dimostrato una seria inca... per la presa in giro e' Rev. Stone. E anche lui si stupisce che a tutti gli altri non freghi piu' di tanto. Ma perche'? Pero' una cosa giusta la dicono: scie chimiche != Straker/Zret. Non c'e' speranza di fare una discussione seria con Gazal (uno dei moderatori), per esempio? Qualcuno ha esperienza di interazioni con sostenitori delle scie non legate al giro Straker/Zret?
axlman ha detto... Gattone, ti sei perso un tag em aperto e non chiuso da qualche parte nel post e adesso tutta la pagina è in italic, compresi i commenti, gli autori e tutto: non sopporto la sciatteria nell'HTML...
27 novembre 2008 14.55
Con che Browser Axlman? Con IE e Chrome è tutto ok. E poi l'editor di Blogger non fa passare i tag non chiusi.. Non saprei che fare..
Giusto, l'editor di Blogger non fa passare i tag aperti e non chiusi, ma fa passare i tag chiusi sì, ma nell'ordine sbagliato: nella penultima riga in assoluto, cioè l'ultima riga scritta, quella con autore e nome del brano, ha invertito la chiusura dei tag em e div. Idem nella riga successiva, vuota, l'ultima in assoluto: che poi perché hai aperto e richiuso em e div tutte quelle volte invece di andare semplicemente a capo?
Non sono stato io. E' stato l'editor html che si è fatto qualche "viaggio" con l'esalfluoruro di zolfo. Guarda adesso. Io non vedo differenze nell'impaginato ma nell'html direi di si.
Guarda, mi sa che se usi direttamente l'HTML invece dell'editor fai prima. Ora si vede come si deve ed è senz'altro più elegante di prima, anche se proprio alla fine del post c'è un altro em aperto e chiuso alla cavolo: aperto em chiuso p chiuso em
Niente di che, è solo per ribadire, appunto, che l'editor non è affidabile e se conosci un minimo di HTML ti conviene usare direttamente quello.
Oddio Strapazzer e' impazzito! offre una borsa di studio a chi prepara una tesi sulle scie comiche!!! ...ovviamente sara' una borsa tarocca.. tipo quelle di prada che si comprano in spiaggia!
Una borsa di studio per una cosa che non esiste. E i soldi dove li trovano?E i docenti che devono seguire lo studente?Le analisi chimiche come le fanno?Raccogliendo l'acqua dal vaso delle petunie?Oh che bello! Ma...vuoi vedere che i soldi per la borsa di studio li tira fuori da...no, non è possibile...
@ilpeyote: mi sa che l'amicone non abbia la piu' pallida idea di cosa sia una tesi. Per lo meno, una in una facolta' scientifica.
Avevo gia' fatto notare a suo fratello, che mi aveva proposto di scrivere un articolo "peer reviewed" sulle scie (scherzando, spero), che per sottomettere a qualcuno un articolo su di un fenomeno, anzitutto deve esistere il fenomeno...
@Dario: come ho già detto, è stato un errore. Non mi è passato per la mente minimamente che c'era una via più semplice per formulare la domanda. Sono d'accordo anche io nel dire che il fine non giustufuca i mezzi. Alla fine dai, ho raggiunto l'obiettivo no?! Farò più attenzione la prossima volta ;)
Anch'io non capico youtube. I commenti sono moderati? Come si fa ad avere la certezza che un commento è stato postato? Perché tante volte scrivo, invio il commento e poi mi trovo il tutto coperto di grigio senza che il commento sia apparso?
Quando clicchi su "pubblica commento" la scritta dovrebbe cambiare in "commento pubblicato". Poi basta riaggiornare la pagina e potrai visualizzare il tuo commento.
**************************** Sbufalamento ufficiale di Paolo Attivissimo ora in onda. STOP. **************************** O'comandante colpito e affondato. STOP. ****************************
dal comandante silenzio tombale, l'ultimo commento risale a ieri alle ore 12:17 ad opera di corrado... secondo voi cosa è successo?
A) commenti tutti censurati, adepti in rivolta B) commenti non effetivamente lasciati causa figura barbina dei difensori ad oltranza C) si stanno nascondendo tutti all'interno della terra cava per la vergogna
Mi spiace aver giocato sporco, ma il sacrificio varrà la pena. Giusto come dici tu, questo giochetto serve a snidare i finti paladini ed a sputtanare definitivamente i disinformatori. Lasciamoli divertire ancora qualche giorno.
Avete capito? è stato fatto apposta per smascherare i traditori.
@brain_use mica per nulla ma in una puntata ci riesce... Solo che essendo sfigatissimo come al solito lui è piccinissimo e il road runner è enorme... :D
Grande un commento nel forum citato da Underek: Como se puede llamar alguien Rosario y ser un tío, como se puede tener el apellido Marciano y dedicarse al fenómeno OVNI y conspiraciones. ¿Es una broma?. Ovvero: Come è possibile chiamare qualcuno Rosario ed essere un uomo (è nome femminile in spagnolo, NdT), come è possibile avere il cognome Marciano (Marziano in spagnolo, NdT) e dedicarsi al fenomeno UFO e cospirazioni. Ma è uno scherzo???
64 commenti:
Fossi Wile E.Coyote, Genius, potrei offendermi per l'accostamento coi MarcianòBros(tm)... :P
btw, Wile mi è sempre stato particolarmente simpatico, forse per le lunghe orecchie...
non so cosa avrei dato per vederlo acchiappare quel malefico roadrunner!
.. può essere. Ma i risultati sono simili.
Attenzione. Rev. Stone ha scritto (ma non si sa bene cosa) al sito di e-commerce per chiedere conferma della transazione. Conferma che è arrivata.
http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&start=285
@Rev. Stone: Che abbia comperato un telemetro è assodato. Ma quale?
ho letto sul forum di sciecomiche.org che un tizio ha scritto al negozio negli USA e gli hanno risposto che marciano' ha effettivamente fatto un acquisto. peccato che non specificano se abbia acquistato il telemetro o una scatoletta di arachidi
Ma si. Prima o poi arriverà anche quello grosso. Acme, DHL, Ups permettendo...
Resta la soddisfazione di avergli fatto tirare fuori i soldi che si era presumibilmente intascato.
Si,prima o poi dovrà farci vedere questo benedetto telemetro e ci dovrà spiegare il perchè questo video non l'ha fatto subito quando gli è arrivato il pacco.
Come mai?Eh?Come mai Strakkino?Mi rispondi o taci?Ti conviene tacere.
mah. Sai, gg. A me di risposte non ne deve. A chi ha cacciato i soldi si!!!
Eccome!!!!
Sterker usa molte foto ad "effetto" e quasi sempre le manipola per adattarle ai suoi loschi scopi.
Per tale motivo noi del NWO abbiamo richiesto lo sviluppo di un complicatissimo software per il riconoscimento delle immagini taroccate.
Dopo averlo usato per scopi ultrasegreti, adesso che è superato da una nuova avanzatissima tecnologia (inseriamo un nanomungo in ciascuna immagine) lo abbiamo rilasciato e reso disponibile solo ad un selezionatissimo numero di utenti (è quindi necessario registrarsi).
Enjoy
Vi assicuro che inserendo le foto dello scienzato ricercatore studioso famoso in tutto Sanremo per i suoi falsi il divertimento è assicurato!
Attenzio' attenzio'
guarda un po'!
Perché avevi dubbi?
No.
Ma sai, quanto ti accusano di essere al soldo dei "padroni", di arrampicarti sugli specchi, di giocare a "trova le differenze" e poi, invece scoprono che colui in cui ripongono stima e rispetto falsifica le fatture.... ;-)
Aggiornato blog con snapshot.
Grazie El.
Posta illink pure sul blog di paolo, va. :D
Saluti
Hanmar
> Fabio,
>
> I received another email regarding this issue and I took a look at the
> screenshot again. The item on that screenshot is not the item that was
> ordered. There is model 4000 on screenshot, while the customer ordered
> model 2500.
>
> I have no idea why on the screenshot you provided a link to it has model
> 4000 in the order. I'm not saying it's definitely a fake screenshot, but it
> looks suspicious.
>
> Sincerely,
> I*** M*****
> eCommerce Manager
>
> PhiloShopia.com - home of BestBuy Product Groups
> www.OpticsBestBuy.com
> www.GPS-NavBestBuy.com
> www.RadarDetectorsBestBuy.com
> www.HeadphonesBestBuy.com
> www.BinocularsBestBuy.com
> www.ScopesBestBuy.com
> www.RedSoldier.com
>
> 4621 South Cooper Street
> Suite #13154
> Arlington, TX 76017
> phone: 817-453-0831, ext.121
> fax: 817-288-0790
>
Mamma MIA! MAMMA MIA!
Tanto di cappello a Rev. Stone
e Straker, adesso...
Chiedi scusa a tutti e trovati un lavoro onesto. Prima però ti suggerisco di restituire la grana o mi sa che finisce male.
Quind ha comprato questo:
http://www.opticsbestbuy.com/Newcon-LRM2500-Laser-Range-Finder.html
Già..
Mi sento in imbarazzo per lui.
Che magra!
Tanato di brutto questa volta.
Ma proviamo a metterci nei suoi panni:che scusa usereste a questo punto?
Email falsa?
SISI email falsa..
su sciecomiche.org stanno gia' intavolando il discorso
Beh allora dev'essere falsa anche la mia...
Straker ha detto...
Confermo la assenza completa di attività chimica nella giornata odierna. Ciò inficia sulla teoria dell'aumentato traffico aereo civile, visto che oggi, per quanto mi consta, non c'erano gli aeroporti chiusi.
Una giornata forse dovuta a stop tecnico (manutenzione dei velivoli o qualche altro motivo logistico).
Ma che stai a dì, se non hanno dietro la scia volano talmente alti che non li vedi per quanto sono piccoli, poi sei pure miope, senza scia non ne avresti beccato uno, Mona.
Hedges
La butto li:
si prende Orbo, lo si fa volare a 1400 metri con uno che riprende l'altimetro, sotto un'altro filma qualcun'altro che riprende l'Orbo sul Cessna con 'na tele a 32x di zoom, vediamo quanto è grande il Cessna porca pupazza?
Scusate ma sono stanco morto e vaneggio, buonanotte.
Hedges
Perchè non portare l'orbo a 5000 mt, sempre con uno col telemetro sotto, poi farlo uscire dal cessna e vedere la velocità di avvicinamento a terra?
:-)))
Con il paracadute, è ovvio.....
@ Claudio
mi riferivo a "Orboveggente"
http://involuzione.blogspot.com/
il quale ha proposto in più di un'occasione ai sciacomici di portarli in quota a prendere campioni di scie chimiche (con un aereo da turismo dato che ha il brevetto), non certo al comandante orbo, non mi permetterei mai di fargli fare per forza una sperimentazione seria :-)
Hedges
"Zret ha detto:
Il grafico di Appleman? E se fosse un'invenzione a posteriori per "giustificare" le scie di "condensa"? Orwell docet.
26 novembre, 2008 21:05"
Già visto ... Sterker ha detto che siamo stati noi a modificare le fatture..
Zret è come sempre fantastico quando il fratellone è in dfficoltà. Non bastavano le foto e le testimonianze della seconda guerra mondiale false, ora anche il grafico di Appleman.
"btw, Wile mi è sempre stato particolarmente simpatico, forse per le lunghe orecchie...
non so cosa avrei dato per vederlo acchiappare quel malefico roadrunner!"
Guarda che l'ha fatto, nell'ultima puntata della celebre serie di cartoni animati, e che ho personalmente visto circa 8 anni fa su Italia 1 (fra l'altro episodio citato pure dal Giusti nel suo Dizionario dei Cartoni AnimaLi).
@hedges
basterebbe anche un semplice
giretto in quota senza "prelevare" alcunchè.Un semplicissimo altimetro alla mano e... puff! Adieu complottone :):) ma sai com'è, sono più affidabili i gerani :):)
P.S. dubito che un ultraleggero possa arrivare a quota "scia", ma suvvia, li si potrebbe accontentare lo stesso portandoli a quota massima consentita :):)
@Underek
non ho detto prelevare, "filmare" a 1400 metri un cessna per vedere quanto è grande e confrontarlo con gli aerei sciosi di straccher.
Dovevo essere quasi addormentato, in effetti la prosa è sconclusionata.:-))))
Hedges
Si potrebbe fare cosi':
- operatore a terra che filma in cessnino, con sullo sfondo un tanker sciante
-operatore in cessino che filma l'altimetro e poi carrella sul tanker sciante di cui sopra
- appaiamento video su Tubo.
Saluti
Hanmar
Sterker non salirà MAI su un aeroplano: si caga sotto dalla paura!
È un codardo come tutti gli sciachimisti.
Esattissimo Hanmar.
Però io gradirei una terza camera che riprende tutti i preparativi.
Per la sincronizzazione, si accendono tutte tre le telecamere, si inquadra contemporaneamente un orologio con contasecondi e poi fino alla fine dell'esperimento le telecamere non devono essere spente o messe in pausa.
Il tre filmati sincronizzati dal fotogramma dell'orologio sul tubo a quattro quarti con il quarto per le didascalie.
Hedges
Gattone, ti sei perso un tag em aperto e non chiuso da qualche parte nel post e adesso tutta la pagina è in italic, compresi i commenti, gli autori e tutto: non sopporto la sciatteria nell'HTML...
Ragazzi novità, prepariamoci per domani qui su sciechimiche.org gazal scrive:
Stamattina a Straker gli ho fatto leggere il tuo "ultimatum" - cioè che entro sera si mostri con lo strumento - facendogli notare che questa mossa avrebbe calmato di molto le acque; e lui mi ha risposto "sarà fatto".
Spero tanto, per lui sopttto, che lo faccia davvero.
Coma farà?
Gli hanno riparato subito la telecamera MAI ROTTA?
E soprattutto, avendo comprato il telemetro 2500 come farà a mostrare il 4000?
Scusate, ma che cavolo di complicazioni vi andate a inventare?
KISS!
Il metodo fotografico resta di gran lunga il piu' semplice: l'hanno usato anche i proponenti (seri) delle scie chimiche. Foto ad un'aereo con apparecchiatura nota, foto di controllo ad un oggetto noto a distanza nota, misuri le immagini sul negativo e fai un'equivalenza.
Il metodo "artigianale" di Casonato e del telemetro da golf va benissimo per "farsi l'occhio" e scremare un po' i possibili bersagli.
Mi sono appena letto tutto il thread di sciechimiche.org dove si parla delle fatture false di Straker, oltre al blog di GG.
Faccio tre considerazioni.
1) GG, apprezzo il tentativo, ma hai raccontato un sacco di balle. Come ti han gia' detto sul tuo blog, non e' che il fine giustifichi i mezzi: cosa fai, concorrenza a Straker?
2) Ancora oggi, la ci sono parecchi commenti del tipo: "Basta alzare gli occhi al cielo per capire che qualcosa non va! Non serve il telemetro per vedere che quelle scie sono anomale".
Beh, e come li smonti questi?
Basta alzare gli occhi al cielo per capire che sono le stelle a girare intorno alla Terra. E incidentalmente, la sensazione e' esattamente questa, guardando una notte stellata: i nostri sensi ci darebbero molto piu' appiglio per supportare questa visione che non per le scie chimiche.
Quasi quasi mi iscrivo a sciechimiche (si puo', vero?) e posto il suggerimento di Casonato. Almeno, tutti quelli di quel forum che non sono al di la' della logica forse qualche domanda cominceranno a farsela.
3) Paradossalmente, l'unico che fino ad ora ha dimostrato una seria inca... per la presa in giro e' Rev. Stone. E anche lui si stupisce che a tutti gli altri non freghi piu' di tanto.
Ma perche'?
Pero' una cosa giusta la dicono: scie chimiche != Straker/Zret.
Non c'e' speranza di fare una discussione seria con Gazal (uno dei moderatori), per esempio?
Qualcuno ha esperienza di interazioni con sostenitori delle scie non legate al giro Straker/Zret?
@Dario
No, non c'è alcuna speranza di discutere seriamente con gazal.
Garantito.
AMD
@ Dario:
Oh, se e' la scusa buona per scroccare un voletto... :P :P :P
E poi lo sai che "loro" credono solo al Tubo.
Saluti
Hanmar
@Vale56
......ha finalmente trovato qualcuno che lo possiede e per 100 dindi glielo presta un'oretta???
Hedges
axlman ha detto...
Gattone, ti sei perso un tag em aperto e non chiuso da qualche parte nel post e adesso tutta la pagina è in italic, compresi i commenti, gli autori e tutto: non sopporto la sciatteria nell'HTML...
27 novembre 2008 14.55
Con che Browser Axlman?
Con IE e Chrome è tutto ok. E poi l'editor di Blogger non fa passare i tag non chiusi..
Non saprei che fare..
Giusto, l'editor di Blogger non fa passare i tag aperti e non chiusi, ma fa passare i tag chiusi sì, ma nell'ordine sbagliato:
nella penultima riga in assoluto, cioè l'ultima riga scritta, quella con autore e nome del brano, ha invertito la chiusura dei tag em e div.
Idem nella riga successiva, vuota, l'ultima in assoluto: che poi perché hai aperto e richiuso em e div tutte quelle volte invece di andare semplicemente a capo?
Non sono stato io. E' stato l'editor html che si è fatto qualche "viaggio" con l'esalfluoruro di zolfo.
Guarda adesso. Io non vedo differenze nell'impaginato ma nell'html direi di si.
:-)
Guarda, mi sa che se usi direttamente l'HTML invece dell'editor fai prima.
Ora si vede come si deve ed è senz'altro più elegante di prima, anche se proprio alla fine del post c'è un altro em aperto e chiuso alla cavolo:
aperto em
chiuso p
chiuso em
Niente di che, è solo per ribadire, appunto, che l'editor non è affidabile e se conosci un minimo di HTML ti conviene usare direttamente quello.
Oddio Strapazzer e' impazzito!
offre una borsa di studio a chi prepara una tesi sulle scie comiche!!!
...ovviamente sara' una borsa tarocca.. tipo quelle di prada che si comprano in spiaggia!
Una borsa di studio per una cosa che non esiste.
E i soldi dove li trovano?E i docenti che devono seguire lo studente?Le analisi chimiche come le fanno?Raccogliendo l'acqua dal vaso delle petunie?Oh che bello!
Ma...vuoi vedere che i soldi per la borsa di studio li tira fuori da...no, non è possibile...
@ilpeyote:
mi sa che l'amicone non abbia la piu' pallida idea di cosa sia una tesi.
Per lo meno, una in una facolta' scientifica.
Avevo gia' fatto notare a suo fratello, che mi aveva proposto di scrivere un articolo "peer reviewed" sulle scie (scherzando, spero), che per sottomettere a qualcuno un articolo su di un fenomeno, anzitutto deve esistere il fenomeno...
@Dario:
come ho già detto, è stato un errore.
Non mi è passato per la mente minimamente che c'era una via più semplice per formulare la domanda.
Sono d'accordo anche io nel dire che il fine non giustufuca i mezzi.
Alla fine dai, ho raggiunto l'obiettivo no?!
Farò più attenzione la prossima volta ;)
Ho fatto il video che sovrappone i video incriminati.
http://it.youtube.com/watch?v=VhYXBYHuEWw
Ma come si fanno a mettere i commenti su youtube?
Non riesco nemmeno sul mio account.
Raga vado su un hawacks per 2 gg.
Dateci dentro!
più sbufalato di cosi?
che figura barbina :)
Anch'io non capico youtube. I commenti sono moderati? Come si fa ad avere la certezza che un commento è stato postato? Perché tante volte scrivo, invio il commento e poi mi trovo il tutto coperto di grigio senza che il commento sia apparso?
@markogts
Quando clicchi su "pubblica commento" la scritta dovrebbe cambiare in "commento pubblicato". Poi basta riaggiornare la pagina e potrai visualizzare il tuo commento.
****************************
Sbufalamento ufficiale di Paolo Attivissimo ora in onda. STOP.
****************************
O'comandante colpito e affondato.
STOP.
****************************
Hedges
Allora questo video è bloccato?
http://it.youtube.com/watch?v=KI_NLNUuN7o
anche se non sta scritto da nessuna parte?
Che silenzio sui blog dei bros...
lascio anche qui il sondaggione :
dal comandante silenzio tombale, l'ultimo commento risale a ieri alle ore 12:17 ad opera di corrado... secondo voi cosa è successo?
A) commenti tutti censurati, adepti in rivolta
B) commenti non effetivamente lasciati causa figura barbina dei difensori ad oltranza
C) si stanno nascondendo tutti all'interno della terra cava per la vergogna
ROTFLONE :):)
Ho capito il problema con youtube: non mi pubblica il commento se ci metto indirizzi web dentro.
Potevano mettere un avviso, però.
Stara' lavorando a qualche altro video fasullo, dategli tempo. :D
Saluti
Hanmar
@Straker ha detto...
Mi spiace aver giocato sporco, ma il sacrificio varrà la pena. Giusto come dici tu, questo giochetto serve a snidare i finti paladini ed a sputtanare definitivamente i disinformatori. Lasciamoli divertire ancora qualche giorno.
Avete capito? è stato fatto apposta per smascherare i traditori.
@brain_use
mica per nulla ma in una puntata ci riesce...
Solo che essendo sfigatissimo come al solito lui è piccinissimo e il road runner è enorme... :D
ALLARME ROSSO
QUESTA NON E' UN'ESERCITAZIONE
CODICE 1000
> Straker ha detto...
RANGE FINDER STORY: MANCANO POCHI GIORNI ALLA PUBBLICAZIONE DI UN ARTICOLO ESPLOSIVO. ATTIVISSIMO, COMINCIA A TREMARE!
29 novembre, 2008 17:32
Sparaflesshatori pronti.
Intanto stiamo bloccando i server di sciechimiche e l'hd virtuale di Strakkino, ottimo lavoro.
Un budino al cioccolato a tutti come ricompensa.
Ed ecco a voi tutti, Siore et Siori, la richiesta "como señal y sìmbolo de unidad europea", para la compra de... LOS TELEMETROS DE LOS COMANDANTES!!!!
ovviamente esiste anche LOS SPUTTANAMENTOS ESPANOLO DE LOS TELEMETROS qui e qui :):):)
IPER-MEGA-ROTFL-ONES :):):)
P.S. los taroccos italianos pare sia sbarcato pure in Argentina 'mmazza, O' Comandante è international :):)
Ah che bello... Finalmente un campo dove l'Italia è all'avanguardia LOL
Grande un commento nel forum citato da Underek:
Como se puede llamar alguien Rosario y ser un tío, como se puede tener el apellido Marciano y dedicarse al fenómeno OVNI y conspiraciones. ¿Es una broma?.
Ovvero:
Come è possibile chiamare qualcuno Rosario ed essere un uomo (è nome femminile in spagnolo, NdT), come è possibile avere il cognome Marciano (Marziano in spagnolo, NdT) e dedicarsi al fenomeno UFO e cospirazioni.
Ma è uno scherzo???
No, purtroppo no..... è la trieste realtà!
Posta un commento