Falso. Il video di Straker è falso. Un ignobile farsa scoperta dopo pochi minuti dalla sua pubblicazione. Un montaggio maldestro ammesso solo dopo la sbufalata di Attivissimo. Incredibile. Pensava forse di farla franca? Pensava davvero che non se ne sarebbe accorto nessuno? Ma con chi abbiamo a che fare? Come è possibile che i suoi fedeli continuino a dichiararsi entusiasti del fatto di essere stati presi in giro? Dovrebbero farsi ridare i soldi, ecco cosa dovrebbero fare. Invece niente. Tutti entusiasti. Buon per loro.
Ma cerchiamo di andare oltre e passiamo al secondo livello di sbufalamento. La velocità di stallo di quel liner, qual'è? Quanto impiegherebbe ad attraversare il centro abitato? Se per assurdo la sua distanza dallo strumento fosse davvero intorno ai 1300 mt, quale potrebbe essere la quota reale? Con quali rischi di collisione? Con quale spettacolo dai belvedere delle cime circostanti?
136 commenti:
Guarda,basta fare una foto ad un edificio di altezza nota DA una distanza nota (si può usare google map) e per confronto possiamo capire quanto può risultare grande all'occhio umano l'aereo telemetrato.
In ottica la focale che si avvicina di più alla visione da occhio umano è 50.
Attenzione alle digitali: dividere il valore di focale per il rapporto tra i lati del sensore, che di solito è 1,6.
Appena mi sgancio dai dati inclinometrici faccio un esempio sul mio blogghete.
Oh che tristezza!
La cosa più triste è stato leggere i commenti di giubilo su tankerenemy, alcuni dei quali devono essere per forza autentici :(
Non riescono nemmeno a capire di essere stati buggerati.
Probabilmente Straker, che ci è, si giustifica di fronte alla sua coscienza col fatto di dare conforto alle frustrazioni dei suoi seguaci.
Si vede proprio lo sfogo dissennato, e i vari epiteti talvolta rabbiosi lanciati ai "disinformatori".
Una sorta di eiaculazione complottista, che brutto spettacolo gente :P
usa-free ha detto...
Oh che tristezza!
La cosa più triste è stato leggere i commenti di giubilo su tankerenemy, alcuni dei quali devono essere per forza autentici :(
Ancor più triste sarà leggere i loro commenti in difesa dell'operato di strakerino.
Da Tanker
Damocle ha detto...
Vivissimi complimenti Straker !!!
Adesso i bugiardi,venduti,buffoni e pure infami va',vediamo cosa si inventeranno per smentire pure questa prova.Certo che una quota cosi' bassa non l'avrei immaginata,ma di notte allora che fanno volano sotto i 1000mt!!!!!!!!
Inseriro' anche questo filmato nel dvd che ho preparato tempo fa' e che distribuisco GRATIS.
Un saluto a tutti.
19 novembre, 2008 21:58
Questo fa i DVD con le bufale di Straker E LI DISTRIBUISCE AGGRATIS!!!!!!!
Sono basito.....
ragazzi,avete mai provato a farvi una piadina con la mortadella nel laboratorio di meccanica delle terre?io si,è fantastico.
cosa centra con il telemetro dite?nulla.
Volevo postare qualche info sul post di Straker, ma li ha disabilitati....
Come si fa a dire che l'aero ripreso volava a 500 km/H? Ovviamente senza una misurazione non si può, però ci sono dei dati medi che ci possono dare indicazioni, ovvero:
Velocità di crociera circa 700 Km/h
Velocità di decollo circa 300 Km/h
Velocità di stallo (dopotutto i tankers, oltre a volare bassi, vanno lenti)??? Direi non troppo meno di quella di decollo, magari 250 Km/h.
Ma sopratutto, possibile che non siano mai riusciti a trovare un modo per calcolare l'altezza - o meglio la distanza - usando la trigonometria????
Oltretutto c'è un modo tanto facile, a portata di alunni delle medie, senza macchine di mezzo:
Pigli un righello millimetrato.
Stendi in braccio in direzione dell'aereo che passa tenedo il righello in mano parallelo alla tua faccia.
Misuri quanti millimetri del righello ti occupa la sagoma del 'tanker'.
Misuri la distanza occhi-righello.
A questo punto hai un triangolo formato dalla misura della sagoma e dalla distanza righello-braccio.
Per sapere la distanza basta una semplicissima equivalenza, usando misure plausibili per le dimensioni reali del tanker.
Per esempio, un 737, forse l'aereo più diffuso, è lungo 33,5 metri.
Il tutto senza telemetri laser che hanno seri problemi tecnici (che non sono stati toccati da Straker....).
Vabbe, vediamo che succede... sono quì, innervosito e tremante al pensiero di essere stato smarkerato quale INFAME vicesottoiutodebunker aggiunto, pagato (???) da CIA ed NWO.....
PS: Vibra..... se hai de dire qualcosa a me o su di me, la buona educazione prevede di farmelo sapere. Ho comunque riso molto a leggere alcuni tuoi posts.....
Io abito al secondo e ultimo piano di una casa vicina al centro storico della mia città. Stamani quando ho aperto la finestra che dà sul cortile per stendere i panni, c'era un liner scioso che passava proprio lì davanti e che mi ha rubato le mutande.
"The range finder proof (La prova del telemetro)"
"I nuovi commenti per questo post sono stati disabilitati da un amministratore del blog."
Meno male, Straker. Adesso potresti cancellare il post, ridare i soldi e chiedere scusa.
@ Thomas:
Quali? Quelle di pizzo bianco o quelle rosse? :P :P :P
@ Claudio:
un MD80, se non ricordo male, ha uno stallo, in configurazione pulita (wheel up, slat/flat ret) e assetto livellato attorno e ripeto attorno ai 170kt.
Poi varia in base al peso, alla pressione atmosferica, alla quota, al bilanciamento.
Si puo' variare tranquillamente di 10kt a livello del mare.
Saluti
Hanmar
"Mr.Jones ha detto...
Stamattina come solito vado al mare e puntualmente vedi velivoli/siluri bianchi emettere merda a bassissima quota.
Procede lento.Proprio nella mia direzione visiva...smette di spruzzare...SI FERMA...2 minuti.
Sembra andare piu' in alto in verticale.
Piano piano...TORNA INDIETRO,senza manovre di sorta,ma non scia !
Dal Gargano arriva elicottero dei Carabinieri (SEMPRE lungocosta),intanto tengo d'occhio il siluro.
Il tempo di riguardare l'elicottero,il siluro : SPARITO !
E'un po di settimane che gli elicotteri con colori diversi ufficiali e non,sorvolano la Puglia !
C'è stata pausa sull'allarme acqua in puglia dopo le pioggie(durante lo sciopero Malitalia).
Oggi di nuovo l'allarme...e stanno attualmente "operando" !
p.s. :con gli occhiali da sole se ne vedono di piu'diciamo alla :ESSI VIVONO !
Attivix e company: voi VIVETE?
Ciao e forza Tutti Noi !"
meno male che rimane MrJones per farsi due risate liberatorie.
Quelle rosse, Hanmar. Proprio quelle che mi avevi regalato, ti ricordi, birbaccione?
:-P
Come vedete dal post di mr jones il problema della velocità di stallo è stato superato. Infatti i tampax scianti possono anche stare fermi.
Comunque Scie-nziato dice sul blog di Paolo:
"Normalmente per i jet le minum clean speed (cioè senza aver estratto i flaps, carrello e altro) sono attorno ai 200kts (circa 370km/h)"
Comunque, io adesso (per curiosità mia) mi sono fatto una tabellina con le diverse distanze calcolate 'col righello', che mi porterò dietro per verificare se il metodo 'spannometrico' che ho indicato prima è utilizzabile.....
Quando avrò un po di misure, le segnalerò a Staker....
PS: chi volesse la tabella pronta....
Thomas Morton ha detto...
Quelle rosse, Hanmar. Proprio quelle che mi avevi regalato, ti ricordi, birbaccione?
:-P
20 novembre 2008 14.52
Banfer Enemy è un blog molto tollerante ed aperto, tuttavia mi preme ricordarvi l'importanza della sobrietà nei comportamenti e nell'abbigliamento, anche intimo, come da regolamento NWO_Dress_Underware
Due affermazioni mi sono particolarmente piaciute:
BigRedCat
Come è possibile che i suoi fedeli continuino a dichiararsi entusiasti del fatto di essere stati presi in giro?
usa-free
... alcuni dei quali devono essere per forza autentici :(
È stato provato decine di volte che Sterker tarocca foto e filmati per creare vari tipi di falsi.
Basta usare i tanti servizi disponibili online per avere prova certa che tarocca anche il suo blog autocommentandosi i post.
Negli ultimi tempi ha avuto un crollo degli accessi (-25%) e tutti i suoi utenti provengono dall'Italia.
Stranamente però sono aumentati in maniera anomala il numero dei commenti, anche di stranieri.
Chiunque gestisce un blog o un forum conosce la tecnica truffaldina, sa come usarla, ed cosciente che va utilizzata con il contagocce altrimente si viene sgamati.
Tutto sto' lungo discorso per dire: se li commenta da solo :-( ; gli sciachimisti sono i soliti quattro polli, tutto il resto sono fake.
P.S.: ma che ve possino, con la storia del cacciatore di alci che con la carabina per sbaglio potrebbe abbattere un tanker mi avete fatto ammazzare dalle risate STRALOL
post a reti unificate appena messo
messo on line
ROTFL :)
underek_
ops, il link mi si è impataccato, :) il mio blog lo conoscete
underek_
@gg
avevo fatto delle prove tempo fa, mi pare di aver scritto sul blog di Hanmar la mia considerazione e le due foto. Una ritraeva un campanile fotografato a circa 2400 metri (non ricordo bene, sul post c'era tutto) e l'altra un teribbbile tanker!
Visualizzate entrambe al 100% l'aereo era grande come mezza campana ;-)
Mi rammarico solo che questa vicenda abbia distratto l'attenzione dalla puntata di Voyager di ieri, ricca di nuove sconvolgenti rivelazioni tipo:
-Ulisse era un vichingo
-Il chupacabra tenuto nel frigorifero (!) da una texana un pò svitata e amante dei trofei imbalsamati era in realtà un coyote marcio (che lei però vuol far comunque imbalsamare per appenderlo in salotto)
ROTFL :D
chi ha visto la scena non la può più scordare:
questa tizia tira fuori dal frigo la testa decomposta del chupacabra e la analizza davanti a Giacobbo che non sa se trasecolare, vomitare o trasecolare mentre vomita :D
doppio ROTFL :D
E che dire dell'emozionantissima apertura del sito archeologico con tanto di minitelecamera, manco si trattasse della tomba di Tutankamen..
peccato che la telecamera mi inquadra nella sua suggestiva discesa nell'ordine: travi d'acciaio, pali di sostegno e.. un gatto!
infatti..che ci facevi là sotto a quell'ora? :P
Scherzi a parte è l'unica parte abbastanza seria della trasmissione, e poi io ho quasi una venerazione per tutto ciò che riguarda la Roma antica :P
In teoria sullo sfondo, tra i pali di sostegno (degli anni 20) c'era un altare, dico io potevano almeno fare una zoomata? Lì ci sarebbe stata bene, a differenza del video di Straker :D
"I nuovi commenti per questo post sono stati disabilitati da un amministratore del blog."
Chissà perchè....se tanto c'è la moderazione preventiva, cosa li disabilita a fare? o_O
l'altare che era stato,secondo Giacobbo "intravisto"..dagli archeologi hehehhehe
Era tutto pulito, lindo..
vabbè, dai.. peccato veniale rispetto alle scie.
Una segnalazione:
guarda guarda cosa si riesce a fare dal balcone di casa con passaggi di 339 (veramente) a bassa quota.
Medita banfone!!
Ecco la segnalazione:
http://www.thecivilaviationpitstop.com/public/forum/viewtopic.php?f=7&t=7531
scusate
Che belle foto!
@Usa ti stupisci che li abbia disabilitati?
Questa volta 'o comandante ha messo in linea una balla talmente grande che anche i suoi cagnolini si stanno chiedendo se 'o comandante non l'abbia fatta fuori dal vaso.
Però si sentono di quei rumori di unghie sul vetro sul blog di straker che è divertente.
Non sono andato a vederlo domenica, avevo di meglio da fare che sorbirmi delle bufale incancrenite, ma Federico Pistono nel suo Blog, commentando l'impressione che gli ha fatto Straker scrive:
Qui non si sta parlando di un dettaglio squisitamente tecnico, si sta affrontando una questione fondamentale che viene buttata in leggerezza ad un pubblico che merita di sentire delle verità e non delle opinioni del tutto infondate. Era la Fiera delle verità, non la fiera della pseudoscienza, delle opinioni e buffonerie
Sul chupacabra,
avete notato come Giacobbo ha insegnato alla TV americana come si sostengono le cretinate più assurde?
Dopo la prova del DNA, per la TV americana era un caso chiuso, un coyote.
Arriva Giacobbo e, discutendo con il tecnico dal DNA, arriva alla conclusione che tale DNA non è identico a quello del coyote campione, anche se il tecnico dice che la differenza è minore di quella tra due "razze" di coyote, il campione non è identico (dovrebbe essere un gemello o un clone per essere identico!), quindi si tratta di qualcosa di ignoto... Il chupacabra!
Le TV americane imparano ed il giorno dopo riaprono il caso!
Giacobbo fa scuola all'estero!
Prima del blocco dei commenti avevo richiesto a Straker un'immagine dell'apparecchiatura assemblata beccandomi tra l'altro del malfidente :-). Vedo che qualcosa è stato inserito, riuscite a capire qualcosa dalla foto?
Saluti a tutti,
Darkskies
Straccher riesce a fare sgranate le forto anche a un metro di distanza.
Comunque sì, si capisce, ma non convince.
Lasciami trovare il tempo di cercare un paio di cose e poi riposterò.
Ma si può sapere dove trovano tutte quelle musichette per i filmatini? Ne voglio mettere una uguale al video del mio matrimonio (non meno inquietante delle scie cOmiche...)
Che settimana mi sono perso...
Però ho recuperato: stamattina ho quasi slogato le mandibole dal gran ridere.
Grazie a tutti per la finezza di spirito e ai cOmici per esistere e fornire le spalle... :P
Ma scusate.. il Tupolev di questo filmato... non è lo stesso del pod asimmetrico dello scandalo?
Ammazza che nervoseto di là da straccher... O' comandante deve aver capito ce l'idea del telemetro non era poi così geniale... anche parecchi dei suoi hanno usmato la presa in giro.
Allora, quello che si capisce da quella foto "a righe" è che il sullodato ha preso una telecamerina wireless e la ha appiccicata al telemetro. Perché abbia nascosto il tutto con una copertura leopardata non è dato sapere: in realà, il telemetro da quel che si vede potrebbe anche non esserci. Ma noi ci fidiamo e supponiamo che ci sia.
C'è però un problema: non è detto che l'accrocco funzioni, perché è certamente possibile mettere una camera in cascata ad un binocolo, ma occorre che l'obiettivo della camera sia MOLTO vicino all'oculare del binocolo. In caso contrario, si crea una fortissima vignettatura che fa sì che la telecamera veda solo una piccola zona nel centro del campo del binocolo, mentre tutto il resto dell'immagine è buio. E siccome da una parte c'è il paraocchio dell'oculare, e dall'altra il paraluce dell'obiettivo, non è facile raggiungere la distanza necessaria. Comunque, siccome la documentazione che ho non porta fotografie degli oculari del telemetro, e che quella dell'obiettivo della telecamera non è abbastanza dettagliata, e visto che io sono riuscito ad ottenere risultati discreti accoppiando un cannocchialino da quattro soldi e una telecamera USB da altri quattro soldi, ammettiamo pure che anche questo problema sia stato superato.
A chi avesse dei dubbi sul fatto che possano essere contemporaneamente a fuoco sia le scritte sul display che l'immagine sullo sfondo, invece, faccio osservare che l'apparecchio è fatto proprio in modo che entrambe le cose siano contemporaneamente a fuoco, atrimenti anche l'occhio umano (che dal punto di vista ottico funziona come una telecamera, non dimentichiamolo!) non riuscirebbe a vedere l'una o l'altra delle due cose.
Quello che invece mi lascia molto, ma molto, ma molto perplesso è l'affermazione che l'immagine dell'aereo ripresa attraverso il telemetro sarebbe "sovraesposta". E perché mai? La telecamera usata ha tutti i necessari controlli di guadagno, contrasto, ecc. ecc., e addirittura il contollo automatico di sensibilità è escludibile. Non vedo quindi una ragione al mondo per cui non potrebe essere regolata in modo da far vedere correttamente esposti cielo e aereo. A questo punto, visto che le scritte sono nere, non c'è ragione che non si vedano pure loro.
Insomma, un po' come in questo filmato...
O invece qualche ragione c'è?
Le obiezioni fatte dagli altri sul tempo di sorvolo, ecc. ecc. sono poitutte validissime e le sottoscrivo. In conclusione, anch'io ritengo che quel filmato non possa essere preso in considerazione. E che straccher lo sappia.
PS scusate gli erori di batitura...
Riccardo, sottoscrivo il tuo post ma con un'importante correzione.
Un occhio umano funziona come una telecamera ma soltanto in principio. Alla resa dei conti sono e rimangono due cose ben distinte, per dirne una come profondita' di campo e per dirne un'altra come sensibilita'...
Ovviamente questo non cambia una virgola del tuo discorso che rimane del tutto vero.
Non c'e' motivo per cui la ripresa diretta sarebbe dovuta venire sovraesposta, magari meno definita ma hanno pubblicato video ben peggiori mi pare!
Questa storia sta diventando veramente ridicola; per stimare con buona precisione l'altezza di un aeromobile a quote relativamente basse non servono telemetri o altri aggeggi: basta l'occhio umano, un pizzico (ma proprio poco) d'esperienza ed un po' d'onestà: tutte cose che mancano agli sciachimisti, altrimenti non sarebbero tali!
@Marco: avrei qualche obiezione alla tua obiezione, ma andremmo fuori tema. L'importante comunque è che se si riusciva a fotografare il display, non ci sarebbero stati problemi a fotografare insieme anche l'aereo. Il fatto che rendeva la cosa impossibile è che non c'era un aereo con scia a 1300 metri, vero, straccher?
Così si vede un po' meglio.
Sai, all'Isola di Man ci sono le attrezzature...
http://www.freeimagehosting.net/image.php?1f3c19e467.jpg
Una domandina: ma chi è 'sto kattivix? Strakerino ne sembra ossesionato. Una volta venni anche apostrofato in questo modo dal comandante, ma...chi è kattivix???Aiutatemi!!!
E' una delle tante storpiature da asilo del comandante e del suo clan di intellettuali.
E' Paolo Attivissimo.
Personalmente non sono convinto dell'esistenza di questo famigerato telemetro e ne ho fatto un articolo sul mio blog.
Credete che avremo speranze di vederlo in mano a straker?
Hedges
Spesso i manuali riportano versioni "semplificate" delle scritte sui display.
Infatti ho trovato, in un video di youtube, una foto del display di un telemetro Newcon LRB 7X40 3000 Pro.
Le scritte sono molto simili a quelle nel video di Straker, anche se non mi spiego come possa aver fatto ad "estrapolarle" così bene, dritte e senza vibrazioni, con il metodo che racconta.
Probabilmente si tratta di scritte create in grafica ma ricalcano molto bene quelle vere.
Sembra che Straker abbia davvero accesso a quel telemetro, magari non ce lo mostra solo per spingerci ad affermare che non lo possiede, per poterci smentire e spostare la discussione sul telemetro piuttosto che sulle assurdità che spara.
Hedges ha detto...
Personalmente non sono convinto dell'esistenza di questo famigerato telemetro e ne ho fatto un articolo sul mio blog.
Credete che avremo speranze di vederlo in mano a straker?
Hedges
In effetti. Così per dire, ma nel momento in cui avrà ricevuto il telemetro, conseguentemente, lo spedizioniere non gli avrà dato un qualche "attestato" di avvenuta consegna? Per dirla papale papale: ma uno scontrino? Ma una bolla d'accompagnamento? Ma una foto scattata da "o'professore" con "o' comandante" che riceve il telemetro dalle mani del ragazzo delle consegne?
Abbiamo solo il presunto video e la foto righettata del presunto aggeggio posato sul presunto divano dei fratellini.
Non tanto per noi "debunkers", ma per chi ha "cacciato" i soldi qualche prova un pò più concreta dell'avvenuta consegna servirebbe...
@kassovitz
Eccerto, sono le stesse domande che mi faccio.
"vedaren" vedremo, in veronese.
Altra cosa, il blog di Underek_ (la_castronomica) risulta cancellato, o è solo un problema mio a raggiungerlo?
Hedges
Ciao Riccardo, ciao a tutti gli altri.
Sono passato a vedere il commento che mi segnalavi sul blog di Attivissimo.
Confermo (come se ve ne fosse bisogno...) che non ci sono particolari problemi a riprendere con una telecamerina l'immagine di un cannocchiale/binocolo/telemetro/periscopio/occhio magico della porta blindata.
Si tratta di avere un po' di cura ed accoppiare i due sistemi il piu' rigidamente possibile.
Nel 99% delle riprese fatte in questo modo, comunque, il problema non e' ne' la messa a fuoco ne' l'esposizione, ma la vignettatura.
Se avessi visto un bell'alone nero intorno all aereo, sarei stato piu' contento.
L'unico alone che vedo, come avevo indicato sul blog di Paolo, e' un alone blu scuro intorno alle lettere. Questo vuol dire che, dando a Straker il beneficio del dubbio, potrebbe aver ritagliato le indicazioni del telemetro dal video della telecamera wireless per poi sovrapporle al video della telecamera normale.
Come gia' fatto notare piu' volte da altri altrove, questo toglie ogni validita' alla prova: avrebbe potuto riprendere l'aereo con la telecamera e un gozzo da pesca con il telemetro.
Tutto sommato, devo dire che tutta questa storia del telemetro mi sta abbastanza annoiando.
Cosi' non c'e' il minimo gusto nella discussione. Per riaprire il dibattito basterebbe una singola foto ben fatta di tutta l'attrezzatura pronta all'uso, come gli abbiamo ormai chiesto in molti.
Una considerazione a latere: Luka78 non posta piu' un commento da un po' sui blog di Straker o sbaglio? Ha cominciato anche lui a sentire puzza di bruciato e si e' staccato dal gruppo? Se cosi' fosse, mi confermerebbe l'impressione positiva che mi aveva fatto.
Sarebbe molto piu' divertente discutere con altre persone come lui, convinte ed in buona fede. Non ci sono in Italia gruppi di sostenitori delle scie chimiche non collegati al giro Straker/Zret?
Visto come si stanno prodigando per danneggiare la loro stessa causa, se si da' credito all'ipotesi del complotto, quei due devono essere sull libro paga del NWO.
Secondo test: buona visione :-)
Mah, ci credo ancora meno, anche perchè non ho mai visto strumenti con reticolo digitale o sovrimpressioni con dati (es. mirino digitale e dati telecamere) che appaiono, poi scompaiono, poi riappaiono con il dato, è chiaro che non può funzionare così, le scritte rimangono sempre visibili nell'oculare.
Smentitemi se non è vero, ma, ripeto, non ho mai visto strumenti ottici con sovrimpressioni digitali che vanno e vengono in quella maniera.
Hedges
Grazie kassovitz di avermelo detto! Ma straccher ha fatto malissimo a pubblicare il suo secondo video. Adesso ho la prova, e non sto affatto scherzando, che le letture del display sono contraffatte.
Per spiegarlo bene, però, ho bisogno di fare un po' di lavoro, e sinceramente stasera non ne ho molta voglia. Magari ci arriva anche qualcun altro e mi risparmia la fatica...
@hedges: no, perché? quello potrebbe essere benissimo, anche se a volte i segmenti e i disegni si intravvedono anche quando sono spenti. Il problema è un altro, e ben più serio: quella scritta non può essere stata prodotta dal display del telemetro. Quella scritta è fasulla. Ripeto: domani spiegherò il perché, se non lo avrà fatto prima nessun altro. Un indizio ve lo ho dato, e sta in due parole di questo post. Adesso ho di meglio da fare...
Buona notte
Aspetto.... intanto ci dormo su e sognerò tante belle. schiumose, persistenti, latticine, avvolgenti, roteanti...SCIE.
notte
Hedges
@ Riccardo
io mi riferivo per es. a questi video di telemetri, non si tratta dello stesso tipo ma almeno il segno di target è sempre ben visibile, senza sparizioni improvvise.
http://technorati.com/videos/youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJc8YLRr6VGE
http://technorati.com/videos/youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8pJ6SP7EyGY
http://technorati.com/videos/youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DQvHfO-tELp8
http://technorati.com/videos/youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJc8YLRr6VGE
Hedges
@ Riccardo
se ti può aiutare ulteriormente, guarda questo video a 22 secondi c'è il tele del comandante e a 27 secondi c'è lo shot del display
http://www.youtube.com/watch?v=nBYO98pePN8
Hedges
OK è ufficiale:
il telemetro non ce l'ha!
Il secondo video ne è la prova.
Nel secondo video,così a prima vista non appaiono i trattini dove poi appare la misura in metri.
anche l'effetto... non mi ricordo come si chiama.. l'alone nero per interndersi.. mi sembra fatto in casa.
nel frattempo ha pubblicato anche la fattura del telemetro..
http://www.scribd.com/doc/8329086/Fattura-Newcon-Range-Finder
saluti a tutti
Sovrapponendo le scritte del display di Straker con quello della foto ORIGINALE del 3000 queste non corrispondono.
E SOPRATTUTTO
Sovrapponendo il display del primo video con quello del secondo, entrambi di Straker,
dove nel primo c'era scritto "LOW" nel secondo c'è scritto "HIGH"!
QUI le immagini a confronto
LO HA MODIFICATO PER CORREGGERLO!
Per quanto riguarda la fattura,
il costo dello shipping è troppo basso,
avrà ordinato qualcosa di più piccolo e leggero e falsificato l'immagine.
Bravo Fozzillo! Anche tu sei arrivato alle mie stesse conclusioni. Quello è un display "a segmenti": non può mostrare due scritte diverse nella stessa posizione.
Mi raccomando, tenete anche voi tutti gli screenshot perché vedrete che straccher, che ancora una volta ha dimostrato di essere un imbroglione, cambierà le scritte.
La prova di Hedges, che ringrazio, è anch'essa interessante, ma lui potrebbe sempre dire che hanno cambiato il display in produzione, e che quindi i telemetri che vendono adesso mostrano scritte diverse. Il che potrebbe anche essere: io non sono così convinto che il telemetro non ce l'abbia. Quello che non ha, come ho già detto, è l'aereo a 1300 metri con tanto di scia.
Povero straker, un'altra figura di m....
Ciao a tutti,
provo a mettere il carico da 11 sul commento di Riccardo.
Stante tutto quanto detto da lui, aggiungo che nel nuovo filmato si vedono due cose diverse in due momenti diversi.
Fate caso alla ripresa della casa, al secondo 11. Guardate come sono impastate le scritte "target reflection" e "high" e, soprattutto, dove cadono relativamente al bordo del campo.
Ora confrontate le stesse scritte al secondo 16. Notate nessuna differenza?
Com'e' che e' cambiata sia la posizione relativa (queste sono piu' grandi e piu' periferiche) che la messa a fuoco?
Evidentemente, i due frame non stanno mostrando la stessa cosa.
Altra considerazione.
Nell'ipotesi che le due riprese (casa e aereo) siano state fatte con la stessa strumentazione, c'e' un'ncongruenza grossa... come una casa!
L'aereo ripreso misura circa 60 pixel di lunghezza.
La casa circa 200.
La casa e' a 500 m (sbaglio l'arrotondamento, ma quel che conta e' l'ordine di grandezza).
Se la casa fosse a 2000 metri, sarebbe lunga 50 pixel, piu' o meno. Cioe' quanto l'aereo.
Alzi la mano chi e' mai salito su un A340 lungo 15 o 20 metri, forza!
Quel coso (sul modello dell'aereo ho tirato a indovinare) non puo' essere meno di 60 metri: dovrebbe sbordare abbondantemente dal campo inquadrato!
Guarda guarda.. un altro video. Vedo che la caccia all'errore è partita spontaneamente.
"Che squadra!", gongolava il comandante leggendo gli "osanna" dei suoi leccapiedi.
"Che squadra!" dico io riguardo al Banfer Enemy Attivissimo Group!
Forse chiedo a Straker dove ha fatto fare le magliette ;-)
Prossimamente su Banfer Enemy: "Meteodeliri"
Ho approfittato di due splendide giornate di sole per fare un po di misure di distanza col metodo 'spannometrico' del righello....
Gente, la mia pensata all'atto pratico è una ciofeca.... :-(((
Ho tentato di 'misurare' almeno una trentina di aerei, ed in tutti i casi la misura è stata sui 2 millimetri, con variazioni non valutabili ad occhio.
Il che comunque significa che le distanze erano sempre abbondantemente oltre i 5 km....
"Gente, la mia pensata all'atto pratico è una ciofeca.... :-((("
Beh Claudio, concettualmente è valida , ma non sufficientemente precisa :)
Ciao Dario, grazie per il carico.
In realtà, ho provato a sovrapporre le due immagini, e ho notato un'altra cosa: non mi sembra che le scritte siano molto più sfuocate nella prima scena che nella seconda, ma sono drammaticamente esattamente nella stessa posizione una rispetto all'altra, mentre invece il campo inquadrato cambia radicalmente.
Un po' di tempo fa avevo fatto fare a un mio studente un programmino per allineare le telecamere, che non fa altro che riprendere un'immagine, memorizzarla, e poi cercare di fornire le indicazioni necessarie per rimettere la telecamera a posto misurando la correlazone fra l'immagine originale e quella corrente. Beh, non c'è niente da fare: se tu hai una telecamera, anche montata su un treppiede, e la sposti, non riesci mai a rimetterla esattamente nella stessa posizione. Almeno un pixel di spostamento da qualche parte c'è. E non sto parlando di telecamere ad alta definizizione: noi le prove le avevamo fatte con una 640x480.
Per questo mi insospettisce, e molto, il fatto che nelle immagini di straccher le scritte non si spostino. Anzi, per la verità, una lo fa: è la famigerata scritta "high", che si sposta a destra di un pixel. Ma un pixel è troppo poco per impiccare qualcuno, soprattutto se lo ha già fatto con le sue stesse mani con la faccenda delle due scritte sovrapposte che ho già segnalato.
L'aereo nel secondo video sembra essere ripreso in prossimità della verticale e comunque con un'angolazione superiore al limite dei +60° gestiti dal telemetro.
Saluti a tutti,
Darkskies.
@darkskies: di per sé questo non dovrebbe impedire il funzionamento del telemetro, ma solo quello dell'inclinometro.
Circa il discorso dell'aereo a pancia sotto, ripeto pari pari il commento fatto cento volte da Hanmar: se ci sono molti aerei che viaggiano a 1500-2000 m, non dovrebbe essere difficile andare sulle colline liguri e fare qualche bel filmato dell'aereo + scia visti da sopra, inclusi i passeggeri che fanno ciao ciao dai finestrini.
E senza bisogno del telemetro.
Ma a quanto vedo, pure in quest'ultimo filmato l'aereo e' di pancia. Chissa' perche'...
Appunto, perchè Straker non va a fare qualche ripresa sulla cima del Monte Bignone ?
Sfaticato! :P
Ho postato dei commenti al video di Straker. Sostanzialmente, e' il succo dei miei ultimi due commenti qui spezzettato in quattro per limiti di spazio.
Son curioso di vedere se me li pubblica.
E piu' ancora di vedere se risponde.
Ci sono altri commenti interessanti (ma non so di chi siano, o almeno faccio finta di non saperlo) in fondo a questa pagina.
Probabilmente di uno sciachimista con un neurone funzionante.
Ce ne sono, sai? Ricorda Cowboy, darksies, cieliazzurri...
Alla fine il neurone si abilita e la verita' si fa strada.
Saluti
Hanmar
Un sassolino alla causa:
il sito "Best buy optics" dove Sterker dice di aver comperato il telemetro, che costa veramente 3799 USD, NON SPEDISCE IN ITALIA A MENO DI 75 USD !!!
La prossima volta che compero qualcosa me lo faccio ordinare dal lui ...
Uha Uha,
il telemetrino ha il comandante, quello piccolo, quello economico, ecco perchè non lo fa vedere, ed ha pure taroccato la fattura, con Depresso sono arrivato alle stesse conclusioni circa la fattura, ma per vie diverse, poi ho visto il link di Riccardo e tutto è stato più chiaro.
Hedges
ummm... "depresso" ha fatto osservazioni mooolto interessanti.
NWO non voglia che si finisca con lo scoprire che ha comperato il modello da 300 euro...
mamma mia!!!
Han.. se fosse così (ripeto, SE) sarebbe un gustosissimo scenario da mariuoli alla Totò..
Fantastico!
Il diavolo NON fa le pentole e tantomeno i coperchi ...
@ Genesis:
Le spese posso tranquillamente essere aumentate dal 26 ottobre ad oggi.
La cosa da notare e' un'altra, secondo me.
Saluti
Hanmar
@Genesis
anche a me risultano 74.93 dollari per il tipo di spedizione piu' economico... ma si sa,qua a milano la vita e' piu' cara!
Il preventivo di spedizione non cambia mettendo come ho fatto io "Sanremo"...
... e soprattutto NON arrotondano i centesimi di USD o EUR che siano ...
... allora Hanmar ???
@Riccardo: grazie per il chiarimento sull'inclinometro.
@Hanmar : il neurone ringrazia per la fiducia ;-)
Saluti,
Darkskies
Buona la seconda, genesis :D
Le spese possono anche aumentare, in un mese e passa da quando la schermata e' stata fatta, con la crisi che impazza poi...
Ma i centesimi arrotondati, quelli mai. :D
Saluti
Hanmar
Ps: fatto post.
Miiii, gente.
Bellissimo il post di depresso.
Ma ancora meglio il post di risposta di Akakor.
Ebbene sì, io sono tra i tanti contribuenti e sono pienamente soddisfatto con i primi test. Certo, ci sono difficoltà tecniche che possono essere tutte messe in dubbio con delle arrampicate sugli specchi.
Di fronte a questo tipo di atteggiamento, credo che non ci sia nulla che si possa fare.
Beh, anche la sperticata difesa di lory e' notevole da leggere...
nnanzi tutto depresso hai dimenticato lo scopo di questa misurazione, che è fondamentale. la cosa più importante e che un'aereo non deve sciare a quelle altezze. questo è tutto ciò che conta.
A questi manco gli passa per la testa che:
a) il comandante gli ha fregato la grana
b) sta producendo pezze d'appoggio FALSE per giustificare i 3000 neuri che si e' intascato
c) ha prodotto un video FALSO, anzi due, sempre per giustificare i 3000 neuri intascati
SVEGLIA, vi ha fregato la grana!!!
Saluti
Hanmar
Ma no Hanmar,
2900 erano raccolti
1000 ha detto che li metteva il comandante (risparmiati),
meno 300 del costo del telemetrino,
fanno in tutto SOLO 2600 neuri in la tasca. :-)) :-))
Hedges
Secondo me si dovrebbe approfondire anche questa importante discussione:
http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=2705
Colgo l'occasione per salutarvi.. e' da qualche settimana che seguo le vicende scie chimiche e bufale varie con interesse e mi piace molto leggervi.
Complimenti a tutti davvero
Andate a vedere la fattura adesso ...
Sterker l'ha corretta AGGIUNGENDO I CENTESIMI !!!
Ditemi che qualcuno ha salvato la pagina di oggi pomeriggio con i centesimi ",00" !!!
E come direbbe Vale56:
"Lo sai che falsificare una fattura E' REATO !?!"
E noi che stiamo qui a disquisire su focali, vignettatura, display ...
non ci posso credere.
ha avuto davvero il coraggio di ritoccare la fattura.
Su scie chimiche si notano i primi scricchilii
http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&start=270
Clamorosa la nuova release della fattura con i centesimi....
Secondo me non permette a nessuno di fargli domande scomode, nel senso che non pubblica i messaggi.
In passato con cose molto meno gravi straker si è sbizzarrito in tutte le maniere sguinzagliando i suoi adepti e creando topics ad-hoc sul suo sito.
Questa volta non vi è alcuna reazione, nessun commento del suo sito fa riferimento a questa faccenda, sarà per questo che sono così pochi i commenti, oggi?
ciao
ciao
@ Genesis61
lo shot della pagina è qui da Hanmar
http://i-deliri-di-hanmar.blogspot.com/
in due versioni, questa è ben la terza.
Anche sul mio blog c-format.blogspot.com c'é la pagina incriminata.
Hedges
@ Hedges:
Ho visto il blog di Hanmar e ho tirato un sospiro di sollievo. Per altro lo shot della fattura "arrotondata" c'è anche nel post d Depresso nel Forum delle SC ... si parla di corda in casa dell'impiccato!
@ Genesis
mò stappo??? posso festeggiare???
No dai aspetto ancora, sia mai che porto iella.
Hedges
ho messo "due righe" su youtube :)
http://it.youtube.com/watch?v=8OP-XKANSFg
Come godoooooo ...
Che figura di mmmmmm.....
Basta, basta ... controllo.
bravo peyote,
mi sono permesso di linkare il tuo video su sciechimiche.org.
alla fine del video dovevi scrivere a caratteri cubitali
"straker sei su complotti a parte!"
ciao
Ben fatto Peyote
posso linkarlo al mio blog?
Hedges
@hedges:
con vero piacere!
..qui c'e' da spammare hihi
@scie-nziato:
non vedo l'ora di leggere i loro commenti!
@ scie-nziato:
... ma, sei "Depresso" ?!?
Ciao
Vi dirò, sono sospettoso per natura.
O il comandante è veramente andato, o ci sta portando verso qualche cul de sac, mi sembra strano primo, che non legga i nostri post, secondo, che per ben tre volte modifica la fattura sotto il nostro naso, terzo, stoppa tutti i commenti ai video e al post del telemetro, quarto, sposta le discussioni su altri temi che non riguardano le scie.
Non vorrei fare il Nostradamus, ma mi sa che è troppo bello per essere vero.
In fondo, in fondo, ma proprio in fondo così tante zappate sui piedi forse sono troppo anche per lui.
Hedges
E' vero, questo silenzio è un po anomalo, ma l'unica soluzione che gli rimane è quella di comprare il vero telemtro.
Lo farà?
La risposta ai tuoi dubbi, caro Hedges, la trovi nel "Credo del Fuffaro"...
ilpeyote ha detto...
@scie-nziato:
non vedo l'ora di leggere i loro commenti!
Intanto o'comandante in persona (che privilegio!!!) ha rifilato una misera stellina al tuo video. Mitico, sembra uno di quei bambini che quasi si offende dopo averla fatta grossa
Altra cosa,
A volte può succedere (raro), tipo con i prodotti Apple, che il prezzo in $ sia venduto allo stesso prezzo cambiato pari pari, diciamo 100$ in Usa e 100€ in Europa.
Ma comunque, il fatto che il rivenditore Europeo chieda un prezzo di 3.799€ e il negoziante Usa chieda 3.799$ è quantomeno un altro sospetto che va ad aggiungersi a tutti gli altri riguardo la fattura.
Imho naturalmente.
Hedges
La prova provata che è tutto un falso si ha seguendo i comportamenti di Sterker: basta fargli notare qualcosa e lui "aggiusta" subito fatture, spiegazioni etc etc.
Per chi volesse chiarire il pastrocchio fatto da Straker con le scritte "LOW" e "HIGH", ho creato un piccolo spiegone.
Su quel tipo di display, due scritte NON possono occupare lo stesso posto!
Lo si capisce bene anche dal manuale, è un display a segmenti, come quelli degli orologi, ogni scritta, ogni elemento ha il SUO posto.
In particolare le scritte "LOW", "MED" E "HIGH" sono in fila dopo "TARGET REFLECTION".
Nel primo video Straker ha messo la scritta "LOW" troppo lontano da "TARGET REFLECTION", nel secondo la ha semplicemente sostituita con "HIGH", senza cambiarne la posizione.
Nel secondo appare evidente che la scritta "HIGH" non è comunque abbastanza lontana da "TARGET REFLECTION" da lasciare il posto necessario a "LOW" e "MED".
Qui una immagine per chiarire
Inoltre se si prova a sovrapporre alle scritte di Straker quelle di un vero telemetro Newcon prese da qui, non si riesce a fare quadrare le proporzioni e si nota ancora meglio l'errore nel posizionare le scritte "LOW" e "HIGH", Qui un'altra immagine
P.S.
Ma non avete notato che la sagoma del binocolo inquadrato da Straker nel secondo video non assomiglia per niente al telemetro newcon?
Motivo per cui il display è visibile solo dopo la proverbiale dissolvenza. Tipico dei video falsi.
Ci sono altre decine di motivi per cui questi video sono falsi, ma non viglio dare troppi consigli a Straker,
ha ragione Carlo quando dice (su Attivissimo) che il secondo video è fatto cercando di rispettare tutte le obiezioni che gli sono state rivolte per il primo.
@ Scie-nziato
si che lo fa:
Blogger Straker ha detto...
Ho letto ora una serie di nefandezze. si vocifera che io mi sia intascato i soldi, acquistando un telemetro da 200 euro.
Avviso i sottoscrittori dell'iniziativa telemetro che potranno ricevere per email la missiva originale che conferma l'ordine eseguito il 10 26 2008. Voi direte: "Perché così tardi?" Semplice, perché l'ordine del medesimo telemetro eseguito oltre un mese e mezzo prima, presso altro forninore, è stato incredibilmente annullato e non si sa da chi! Anche di questo episodio ho le pezze giustificative che invierò a chi men farà richiesta.
Intanto non appena mi ripareranno la videocamera, mi farò immortalare con il telemetro NEWCON LR B 4000 CI Laser Range
Finder.
Capito? non appena gli riparano la telecamera, ergo non appena arriva il telemetro giusto, ergo è stato sgamato e adesso gli tocca spendere per il telemetro o farsene prestare uno per un'oretta, tanto da fare qualche foto insieme al binocoluto range finder
Che faccia tosta, ha provato a turlupinare tutti con la messa in scena dei video e della fattura modificata TRE volte ed ora ha la telecamera rotta poverino, gli sarà caduta all'ultimo video, come mi dispiace, s'è rotta proprio a fagiuolo, come un pisello nel suo baccello.
Hedges (furioso)
P.S. ma son proprio tutti dei gran boccaloni sti tankeristi.
P.P.S. facessero una colletta per uno scanner la prossima volta.
Una immagine comparativa tra il NEWCON LRB 4000 CI e il binocolo di Straker.
@ Fozzillo
non ci siamo proprio eh? :-)
è per forza quello piccolo, che, tra l'altro, il vendor europeo non ha in catalogo.
Hedges
@ Hedges
Potrebbe pure essere un binocolo qualsiasi...
C'è un problema però,
le immagini che ho messo su freeimagehosting tra qualche mese saranno cancellate.
Sarei onoratissimo se tu e/o chiunque altro le usasse per un post sul proprio blog.
Se aprissi un blog mio sarebbe ancora più dispersivo di quanto non sia già adesso che bisogna leggerne 4 o 5 (tutti ottimi) per seguire una discussione.
Ok, provvedo a metterle nel mio magazzino di bario :-))
Secondo me,comunque, i blog importanti sono I Deliri, Banfer, Attivissimo, Axlman e pochi altri.
Gli altri (compreso il mio) sono di contorno per aumentare la visibilità dell'informazione vera.
Ciao
Hedges
Notare che anche nella terza review ha lasciato ancora l'ID dell'ordine in chiaro nel titolo della finestra.
Forza Straker, ancora questo piccolo ritocchino e poi è perfetta ! :D
@hedges. Grazie.
Scusate se insisto.
Ma la pagina della fattura è https.
In presenza di oggetti solo protetti non dovrebbe apparire il lucchetto?
Non avete notato che Zret sulla questione del telemetro è piuttosto defilato? Niente anatemi, motteggi e giaculatorie.
Silenzio pressochè totale.
Come mai? Imbarazzo? Dissapori con il fratellone che forse ha messo la pietra tombale sulla credibilità di entrambi?
@ BigRedCat
prego, ma è solo un dato di fatto.
Per il lucchetto, ho provato ad acquistare il telemetro, e appare solo quando si passa da pagina non crypto a pagina crypto, insieme ad un avviso che dice "Si sta passando da una connessione non protetta.....ecc..) che devi confermare e subito sparisce il lucchetto (posizionato a destra della barra dell'indirizzo) e null'altro oltre alla "s" dice che sei in una connessione sicura.
(explorer 7)
Mi sembra, correggimi se sbaglio, che il comandante è talmente tanto avanti con windows, al punto di usare ancora explorer 6 sp1.
Hedges
Hedges ha detto..
(..) ho provato ad acquistare il telemetro (..)
Se vuoi conosco uno che te lo compera al volo..
hehehehheihihihihihihihaaahahah
No dai non mi far fare ste figure, si son girati tutti, e io li a ridere.....:-)))))))))
Hedges
Ciao a tutti.
Sono a casa in malattia da due giorni, quindi ammazzo un po' il tempo sui vari blog...
Mi e' venuta un'ideuzza eretica che sarebbe da diffondere sui blog degli sciachimisti.
In effetti, non e' tutta farina del mio sacco: il "la" me l'ha dato Casonato con la sua idea del righello per stimare le distanze (per inciso, non e' cosi' peregrina: agli albori dell'artiglieria c'era uno strumento che funzionava esattamente cosi'. Ne avevano fatto anche una "combinata": un pugnale con regolo da artigliere accluso).
Beh, cosa ne dite di un telemetro da golf?
Costa meno di 20$: e' un monocolo con un reticolo graduato nell'oculare.
E' tarato sulla lunghezza di una bandierina da golf ed e' preciso (piu' o meno) sino a 200yd (183m): come nel righello di Casonato, guardi quanto appare alta la bandierina sulla scala graduata e sai quant'e' distante.
Ora, basta una semplicissima equazione: l'asta di una bandierina da golf, a quanto pare, e' di 1,83m (non sono esperto: ho googlato).
Un A340 e' lungo 60 metri circa, quindi 33 volte tanto. La distanza massima rilevabile con questo strumentino (se usato per traguardare un a340) diventa 6km. La minima poco piu' di 1500m. L'errore di misura e' (non lineare) di 700m a 1500m e di 2km a 6km.
Ok, fa schifo, direte voi.
Ma consideriamo questi tre punti:
1) costa 20 euri spedizione inclusa.
2) e' alla portata (anche concettuale) di qualunque sciachimicaro del mondo
3) soprattutto, per discriminare tra >2000m e <6000m direi che va benissimo.
Se leggi 2000m, il tuo aereo potra' essere dovunque tra 1600 e 2400 metri da te, mentre se sei fuori scala, sei a piu' di 6km, di sicuro. Le due misure non si sovrappongono.
Quasi quasi, me ne compro (o me ne faccio) uno, poi lo propongo a Straker e co., dopo di che volgio vedere fioccare o i filmati di aerei con scia bassi o le smentite.
Gattone, l'avevo notata anche io la mancanza di lucchetto, ma non usando IE non so se è normale: quello poi è IE powerd by FastServiceInformatica, quindi chissà che casini ci ha combinato ’o comandante.
Ultime dal fronte telemetro:
Se la fattura è originale come mai ce ne sono ben 3 versioni diverse ?
By genesis61, at 25 novembre, 2008 10:51
Genesis, chiedilo agli esperti in falsificazioni.
La mail originale (formato eml) è sempre a disposizione.
By Straker, at 25 novembre, 2008 11:01
Come da copione Rosario prima fa la cavolata, poi la nasconde e dà del falsario a chi lo smaschera.
Naturalmente l'originale non è a disposizione di proprio tutti, tutti, ma solo di quelli che hanno dato i soldi, tranne Giovanni, che prendere i soldi di chiunque gli andava bene, ma renderne conto no a chi gli sta antipatico: chissà se un giudice sarebbe d'accordo.
E a proposito di rigiramenti di frittata, guardate qui: Rosario ha preso l'ennesima cantonata, identificando riosaeba con quel tal Anasparri, il quale si è giustamente lamentato con ’o comandate e quel pagliaccio gli ha detto che è stato riosaeba a spacciarsi per lui (naturalmente senza uno straccio di riferimento per supportare la sua ennesima sparata).
Bello il telemetro da golf!
Io stavo anche pensando a come migliorare la mia idea peregrina del righello, ma vedo che ci sono cosine già pronte.....
Sul forum di sciechimiche.org c'e' questo post interessante. Io non sono molto abile con l'inglese ma la "risposta" ad una domanda alquanto impicciona mi pare un po' troppo da "italiano tradotto" (anche tralasciando l'errore di "date base che puo' essere un refuso). Qualcuno puo' controllare per favore?
La traduzione è giusta, ma non si specifica il modello... né la data dell'ordine, e non c'è neanche la copia del messagio originale. Quindi, siamo da capo.
Ok, e' che mi sembrava strana la frase "To say the truth", pero' appunto non conoscendo i modi di dire americani ;-)
Mi ricorda tanto la "legal street" che avevo letto tempo fa per dire "vie legali".
Ciao ^_^
Ci vorrebe un madre lingue, però normalmente si dice "to tell the truth" e non "to say".
Magari il responsabile vendite è un italiano da poco traseritosi da quelle parti.
Quello che mi pare strano, e che nel paese che ha inventato la privacy si risponda al primo che capita su una cosa che non lo riguarda, ma che riguarda una terza persona.
Tutto può essere
Vi regalo due foto scattate domenica pomeriggio nei pressi di Verona.
Nella prima un cielo che, a rigor di sciachimista, non dovrebbe piu' esistere.
La seconda raffigura due aerei "affiancati che non lo dovrebbero mai essere" che si lasciano dietro due belle scie NON persistenti.
Sempre disponibili i RAW originali se a qualcuno interessano.
Nella seconda il cielo e' piu' chiaro, credo a causa del mix tra bilanciamento del bianco "automatico" della macchina ed esposizione diversa.
Ciao :-)
Circa la supposta conferma del Rev. Stone,
a parte il fatto dice che l'ordine e' stato piazzato ma non che sia stato pagato ed evaso, e poi l'ordine DI COSA (come dice Riccardo)?
Vorrei capire che razza di idea di controllo alle fonti abbia costui.
Controllo delle fonti sarebbe una bella foto di Straker con in mano il telemetro.
Io, a quest'ora, me ne sarei gia' fatta fare una solo per finirla con la rottura di scatole della gente che me la chiede.
Oltre al fatto che, come ho chiesto altre volte, vorrei vedere una foto di tutto l'insieme pronto all'uso, per capire come hanno fatto le misure e non solo per la curiosita' pruriginosa di sapere se Straker ha comprato il telemetro o meno.
Qualcuno che ha l'account su Sciechimiche potrebbe ripostare di la' questo commento, per favore?
Forza, lo so che qualcuno di voi posta anche direttamente di la!
Scusate, OT totale (ma si sta comunque parlando di misure...)
Qualcuno saprebbe dirmi a che cavolo serve questo affare?
I miei Ingegneri dicono che è un dinamometro, di forma particolare per adattarlo a qualche uso, ma un dinamometro.
La scala è in newton fino a 50 come per i più
Hedges
Per il rev.stone, visto che leggi anche questi commenti : posso pormi delle domande anch'io oppure e' un'esclusiva dei complottisti? Ho solo espresso i miei dubbi al riguardo, visto che non c'e' ancora una foto di Straker con il telemetro in mano e visto che e' la "prova definitiva da tribunale"... anche la bolla di consegna con data antecedente al 19/11 sarebbe gradita.
Grazie Hedges, ma non credo. Manca qualunque gancio per applicare la forza da misurare. Per non intasare il blog, comunque, vi inviterei a rispondermi a rickycss [at] yahoo.com
Non ci posso credere ...
O' comandante mi ha pubblicato e mi ha anche risposto (cazzate ovviamente ...)
Pensavo si fosse segnato il mio nick dopo il mio post di insulti!
Forse mi ha risposto xchè ha capito che siamo coscritti...
Che vergogna
Posta un commento